Foi aprovado por larga maioria o regulamento do congresso.
Alguns pontos parecem-me pouco razoaveis,desde logo o excessivo numero de inerencias,adulterando logo a democraticidade do mesmo , o prazo de entrega das moções, e o facto dos delegados terem que suportar as despesas do mesmo,ainda que o valor até acabe por ser razoavel.
É o regulamento possivel,e urge desde já começar a trabalhar no mesmo .
Apenas para que todos percebam o porque da democraticidade do mesmo estar adulterada á partida,explico que o sistema de votações que vigora é totalmente desenquadrado e anti-democatrico. Cada sócio tem 3 votos por cada 10 anos de sócio. E ainda na Quinta feira passada na assembleia,verificamos que com o sistema de 1 sócio/ 1 voto,as votações seriam extremamente equilibradas.
A diferença está em quem tem mais de 13 votos! É que estes Sres. nem querem saber o que se discute ou debate,querem saber apenas qual é a proposta do conselho directivo para votar a favor. Parece que teem cordeis atados aos braços! Impressionante e preocupante como o clube pode estar refém das decisões de Sportinguistas que merecem respeito pela sua antiguidade,mas que mostram ter muito pouca coluna vertebral!
É o que temos e sinceramente continuo a temer muito pelo futuro do nosso clube. A passagem da academia e estádio para a Sad vem já ai,e dai até a sua alienção é um instante! Nessa altura,provavelmente pela lei da vida,aqueles que agora viabilizam todas as decisões desta direcção já cá não estarão,ficaremos nós com o menino nos braços!
Chocante para os capachos situacionistas sem coluna vertebral,foi quando o Dr Rogerio Alves votou ao lado da proposta da AAS,votando contra a proposta do conselho directivo (O Presidente da mesa da assembleia geral também defendeu que deveria ser o Sporting a suportar todas as despesas do congresso).
Entretanto o Jornal A Bola de ontem noticiou diversas pinturas nas paredes de Alvalade,criticando o estado actual do clube,acto apelidado de arruaceiro por aqueles que fazem orelhas moucas a um pedido de assembleia geral extraodinaria solicitada por 1.500 associados ,e a um pedido de auditoria externa também convocado por esses mesmos associados. Qual dos actos será mais condenavel?
Hoje o jornal record,na pessoa de Bernardo ribeiro(jornalista conhecido por ser a Voz do dono,dada a sua ligação familiar com Pedro Barbosa!),noticia que quem pintou as paredes de Alvalade foi a extrema direita! Fantastico! É assim que é gerida a comunicação do clube! Falam estes tipos em arruaças...
Que tem a extrema direita a ver com o Sporting? Qual será o interesse da ED em João Moutinho,paulo Bento ou Soares Franco?
Obviamente que quem frequenta a curva sul de Alvalade,sabe qual a posição das pessoas,e por mais encomendas que se façam aos jornais,a verdade está aos olhos de toda a gente!Todos sabem o desanimo que se vive na Curva Sul!
Espero que se faça justiça e que de facto aqueles que executaram o acto sejam punidos pela legislação em vigor ,que é apagar tudo o que foi escrito.No entanto do que pude apurar nenhuma parede de patrimonio do Sporting foi danificada...É que ali em Alvalade ,só o estadio é nosso!
Só tenho pena que aqueles que teem delapidado o patrimonio do Sporting nos ultimos 10 anos,não sejam punidos... Ou ainda não tenham sido punidos...
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
7 comentários:
Muito bem... como sempre, amigo!
Companheiro, o processo de oferta, com o patrocínio dos supermercados "de borla" do património do SCP já está em marcha, a oferta do que falta está por meses...os notáveis que se abrocharam ao SCP tem que ser responsabilizados, como? Que tal fazer um cartaz e colá-lo nos acessos aos estádios para que os mais desatentos se apercebam que a situação é muito grave.
O cartaz terá que ser didáctico:
- Esclareça a questão do património – oferta (passagem do SCP para a sad)?
- De quem é a sad, e quem são os actuais accionistas de referencia?
- O que sobra do SCP/ clube (património)?
E por fim colocar aquela lista que eu uma vez te enviei e até acrescentar nomes dos novos notáveis.
Para finalizar, a criação do SCP 1906 não uma miragem, pois, começa a andar aos saltinhos de túbaro para túbaro!
Abraço, SAUDAÇÔES LEONINAS!
DTS
Caro NMMC,
o Hugo Vaz Serra é advogado do Sporting.
Tirou direito na Universidade Clássica e foi estagiar para o gabinete jurídico do Sporting. Acabado o estágio, foi trabalhar para o escritório de advogados do seu pai. Em 2004, o gabinete jurídico do Sporting, achou por bem contrata-lo, assinando com ele um contrato profissional. Trabalha directamente com a Dr. Rita Figueira, administradora da nossa Sad.
A sua principal função é analisar e recorrer das decisões da Liga de Clubes, no que diz respeito ao nosso Clube.
É jovem, penso ter 32 ou 33 anos, tem barba e é, por norma, uma pessoa apagada.
É sportinguista, mas com pouca cultura sportinguista. Revela claros défices no que se relaciona à história do Sporting. É conservador, de direita, gosta-se de vestir bem, é vaidoso, e nunca foi um grande entusiasta das claques.
Eu conheco-o muito bem.
De facto a forma como esse funcinário da SAD trata os socios do Sporting merecia um processo disciplinar...
Um burro de 32 anos sem cultura nenhuma de Sporting... O que faz a trabalhar na SAD do Sporting?
Pior mesmo é que ele é um dos muitos que anda por lá... €€€€€€€
A AAS tomou as rédeas deste assunto...(do Hugo Vaz Serra).
Mas porque razão vocês não se assumem e iniciam um processo de candidatura ao crgo de Presidente do Sporting.
Se não for na pessoa de Rogério Alves que seja noutra qualquer.
Mas de uma vez por todas mostrem que querem correr com FSF e com esta direcção.
Vocês que demonstram saber muito da vida interna do Sporting, decidam-se e avancem.
Espero é que tenham projectos e ideias, porque de criticas sem soluções estamos todos fartos.
Não tem mal nenhum os sportinguistas colocarem as cartas na mesa e não fazer jogadas por debaixo da mesa.
Dignissima Katia ou Katio,
Se nem o próprio presidente decidiu o que fazer,porque haveriamos de já o ter feito?
Não se preocupe ouvirá falar de nós!
Enviar um comentário